首页基金正文

大千生态中签号(161725基金)

wx 2022-04-05 02:53:09 6

...

其时经济惨淡，居民牛奶消费量较低，牛奶供大于求，牛奶商开端选用下降价格，薄利多销的营销手法，终究导致牛奶价格挨近本钱，奶农基本不挣钱。在这种状况下，美国农场主甘愿把牛奶倒进河里，也不肯给贫民。这是咱们曾经读书时的内容，其时读书看到这段话，对“万恶的资本主义”有了深入的知道。而跟着长大后，才发现，本来书本里“万恶的资本主义”并非咱们幻想的那样“万恶”。

在说为什么“把牛奶倒进河里也不给贫民”之前，咱们来看，在西瓜价格低迷时，许多当地也呈现“西瓜烂在地里”的状况，请问，为何农人如此“万恶”，宁可西瓜烂在地里，也不白送给城里的人吃？

道理十分简略，采摘西瓜，要雇佣人手，西瓜摘下来后，运到城里，需求支付额定的一笔费用，而假如卖不掉，那么，上述费用悉数白搭，不如烂在地里来得合算。

大千生态中签号(161725基金)

那么，再来看，牛奶的问题，是否就显得合理了？牛奶产下后，需求特定的温度环境，不然很快蜕变而不能食用。加上美国的农场主首要会集在远郊和乡村，而将牛奶运到城里，既需求不菲的运输费，也需求特定的冷藏设备和车辆。而在经济危机的环境下。既没有额定的资金支撑上述费用，且运到城里也卖不掉——由于经济危机影响工作和人们的收入。假如，城里的人们乐意自己到农场主所在地，请问，农场主乐意担负“不给贫民”的恶名，仍是乐意给自己走到农场的人们？——人之初，性本善，西方人，奉行基督教，自身具有人道和良知，我不信任有如此“暴殄天物”的工作。

因而说，看问题，不能“望文生义”和“过度妖魔化”，而要看详细的“语境”和“环境”，假如，咱们以单纯的“认识xingtai”去看待问题，那么得出的定论和咱们小时候读书时相同——万恶的资本主义。而当咱们发展到以市场经济的视点去看问题，则成为“额定开销的费用究竟是否合算的”问题。万恶，究竟是“认识形态”看问题的定论更挨近实在？仍是以“市场经济”看问题得出的定论更挨近实在？信任我们心里都自己会考虑。

本文地址：https://www.changhecl.com/126984.html