aqr大秦基金有没有倒闭(威星智能)

中新经纬客户端5月6日电(魏薇吴亦涵)中国银行(601988,股吧)原油宝的出资者度过了最难忘的一个“五一”。中新经纬记者从多位出资者处了解到，5月5日，部分出资者接到中国银行的客服电话，约请其去中行面谈签署宽和协议。大部分出资者关于中国银行给出补偿20%本金的计划并不配合。一位律师表明，已接到近50位出资者的托付，一周左右时刻会安排好资料，向法院提申述讼。

20%补偿计划遭出资者质疑

“昨日我接到了中国银行工作人员给我打来的电话，他们让我去银行谈谈宽和协议。”来自山东的王女士对中新经纬客户端表明。

王女士称，她在原油宝出资的金额不多，仅8000多元，在原油宝穿仓后，一共欠银行24000多元。在接到电话后，王女士前往中国银行山东省某支行，工作人员向她供给了一份宽和协议，上面现已填写好了内容，洽谈的条款为：

一、中国银即将承当出资人悉数的负价亏本，不再向出资者追偿；

二、依据相关协议，关于出资者结算负价亏本，已从出资者确保金账户中扣划的确保金，由中国银行返还给出资者；

三、在出资者负价亏本以外，中国银行给予出资者必定补偿。

空白的宽和协议来历：受访者供给

关于补偿金额，王女士称，协议上原本是空白的，工作人员现已填好了金额。“他们说把现已扣掉的确保金还给我，再返还出本钱金的20%。我和他们谈了谈，终究没有签合同。”王女士表明。

在中行办公室的桌子上，王女士看到一摞现已填好内容的宽和协议，她表明最上方的协议，补偿份额也是本金的20%。不过，她并没有看到有出资者在协议上签字。

除了王女士，东莞李先生和山东的徐先生也接到了中国银行客服电话，得到的计划也根本相同。

关于20%的补偿计划究竟是依照本金仍是确保金赔付，出资者也感到疑问。接到约请电话的徐先生解释道，确保金和本金概念不同。确保金存入后，不必定悉数买入了，比方投入了1万元确保金，买入了8000元，那么自己的本金便是8000元，还剩下2000元确保金，中行客服人员表明，除了将之前剩下确保金返还，还会补偿出本钱金的20%。

中新经纬记者取得的一份处理计划数据说到，除了负价丢失(即穿仓部分)、应交还的确保金(即客户现已划扣的确保金)，中行还说到了补偿部分，经核算，补偿金额为(客户的人民币持仓数量×人民币油持仓本钱)×20%。

详细补偿计划来历：受访者供给

不过，三位出资者都没有签定宽和协议。之所以没有签宽和协议的主要原因，是关于中行提出的补偿份额并不满足。据徐先生和王女士反应，中行的工作人员不断给他们打电话，说其他出资者现已签了协议，敦促他们也从速签协议。

出资者质疑是否会被不同化对待

徐先生表明，自己加入了多个原油宝的维权群，据他查询，现在出资者提出了几种计划，一是依照4月15日当天的结算价(约20美元/桶)结算，二是依照4月20日22时中止买卖时的价格(约11美元/桶)结算，三是本金悉数返还乃至更高。“大约一半出资者能够承受第一种计划，由于4月15日美国芝加哥商品买卖所发布了测验公告，答应负油价，中行并没有进行告知，那之前的协议便是无效的，之后的丢失也不应由出资者承当。”徐先生表明。

徐先生称，自己的危险测评是成长型出资者，能够承受30%-50%的本金亏本。假如或许会穿仓倒赔，自己是不会出资的。

李先生相同表明，自己不承受这个计划，假如依照4月15日的结算价格能够承受。他以为，出资并不会稳赚不赔，这个道理出资人也理解，但是在4月15日之后买卖所的规矩现已改变了，中行应该对出资人做预警，而且从头签定协议。

值得注意的是，中行在宽和协议中说到的保密职责也遭到出资者的质疑。依据出资者供给的协议，中行提出，甲乙两边对本协议负有保密职责，不得将本协议内容发表给第三方。

“中国银行作为一个大行，即使宽和协议也应该光明磊落、揭露通明。”徐先生以为，协议上是空白的，还要求出资者保密，那就或许存在不同对待出资者的问题。

依据财新报导称，中行“原油宝”1000万以下客户，有时机从中行拿回20%的确保金；而1000万以上的大户，需求自行承当悉数确保金丢失，至于穿仓的部分由中行自己承当。

假如真的依照上述计划，被不同对待的1000万以上的客户能否赞同，也成为宽和计划中最大的未知数。

律师：一周左右将申述中行

5月5日晚间中行发布《关于回应“原油宝”产品客户诉求的公告》中也表明，中行“现已研讨提出了回应客户诉求的定见”，现在中行相关分支机构正按定见活跃与客户诚挚交流，在自愿相等基础上洽谈宽和。如无法到达宽和，两边可经过诉讼方法处理民事纠纷，中即将尊重终究司法判定。

中国银行公告来历：中国银行官

洽谈不成，不少出资者现已预备寻求法律手段处理该事情。北京威诺律师事务所的主任杨兆全告知中新经纬客户端，在节前现已受理了30多位出资者的托付，节后又有一部分出资者托付其申述，一共近50人现已托付申述。

“据我了解，大多数的出资人不承受20%的补偿份额，60%-80%的补偿份额或许会考虑承受。”杨兆全律师表明，“咱们或许会在一周左右向法院提申述讼。究竟经过法院能够比较精确的来判别两边的职责，这样给出来的定论更具有说服力。”

他以为，在此次事情中，中国银行主要有几方面问题：一是产品本身的合法性的问题，它本质上是一个期货产品，并非一般的理财产品，出资人在出资方法和承当危险上都相似期货产品，作为银行，它只要权力运营银行类的事务，没有权力运营期货类的事务；二是银行在出资者恰当性的检查上出了问题，许多出资人不知道自己出资的是高危险的产品，一起也没有出资高危险产品相匹配的才能。

在杨兆全律师看来，假如出资者不愿意承受20%的补偿份额，能够和银行持续洽谈，争夺更高的份额，也能够向法院诉讼。但在诉讼今后或许得到更高的补偿，也或许法院判定仍是20%的赔付份额。

除了要应对出资者的申述，中国银行也在使用法律武器在保护本身的权益。4月29日的阐明中，中行指出，已托付律师正式向CME发函，敦促其查询4月21日原油期货市场价格反常动摇的原因。

中行丢失：或吞噬公司2019年大部分净利增额

依照上述中行供给的宽和协议，假如一切出资者都挑选与中行进行宽和，那么中行在此次原油宝事情中的丢失将来自三个方面，即中行外盘多头持仓负价部分的丢失金额+补偿部分出资者的20%确保金+中行需求交给内盘(即原油宝)空头持有者负价部分收益的金额。

依据此前财新的报导，在此次中行原油宝事情中，共有6万余客户共丢失确保金42亿元，此外还“倒欠”中行确保金逾58亿元。需求说到的是，依据原油宝产品的规划，原油宝出资者并非直接参与原油期货市场的出资，而是经过中行供给的虚拟盘(内盘)进行出资。而中行则在对原油宝(内盘)出资者的多空仓轧差进行结算后，再去外盘平仓，以进行危险对冲。

依据上述原理进行简略倒推，假如中行在外盘市场上进行了和原油宝平等规划的危险对冲操作，那么原油宝出资者“倒欠”中行逾58亿元确保金的金额，大致上就能够掩盖中行在5月WTI原油期货从0美元跌至-37.63美元这一区间内，需求支交给原油宝空头持仓者以及外场对手盘的金额。

而除了这部分丢失之外，依据上述协议，中行还表明将支交给部分出资者20%的确保金补偿，以财新发表的42亿元客户确保金丢失来核算，这部分的金额最多可到达8.4亿元。也便是说，假如能与一切出资者到达上述的宽和协议，那么中行在原油宝事情中的丢失最多或到达66.4亿元。

中国银行此前发表的2019年年报显现，公司2019年完成归母净赢利为1874.05亿元，较2018年增加73.19亿元，这意味着，中国银行在此次原油宝事情中的丢失，或抵消公司2019年全年完成的大部分赢利增加金额。

因而，在本钱市场上，不少中国银行的出资者也忧虑此事情给公司业绩带来的影响，杨兆全律师以为，关于上市公司而言，一些严重事项，特别是影响股价、影响财务报表的事情，应该及时的发表，依据信息发表的规矩，这次的诉讼假如触及的金额较大时，银行应该经过买卖所等揭露途径来进行公告。

5月6日，中国银行A股和港股并无显着体现，均走出横盘态势，其间，截止发稿时，中国银行A股跌落0.86%，港股微涨0.7%。(中新经纬APP)