公告函显示,2019年1月3日,信达证券向上交所公司监管部门反映,ST毅达未配合其办理信息披露事宜。
2019年1月7日,上交所发现不能与公司负责信息披露的具体经办人员建立联系,也未能取得公司新任董事长的联系方式。
上交所还联系了公司独立董事,结果发现相关独立董事也未联系到公司董事长。
无奈之下,上交所只好发函要求公司在10个交易日内尽快恢复与交易所的有效信息披露联系。
被动成为控股股东的信达证券
作为一名券商,信达证券本身并不想成为ST毅达的控股股东的,但是一纸法院文书却把信达证券推向控股股东的位置。
2018年12月28日晚间,ST毅达披露公告称,上海市第一中级人民法院裁定,将控股股东大申集团所持限售股2.6亿股作价人民币约5.05亿元,交付信达证券抵偿债务约5.05亿元。
ST毅达称,上述裁定书将导致公司的控股股东由大申集团变更为信达证券。
这次判决完全是去年“股权质押”爆仓中的一起。“被动”成为控股股东的例子已经屡见不鲜,金刚玻璃、华西能源都曾因为股权质押爆仓而更换控股股东。
基金君捋了捋信达证券和ST毅达之间的恩恩怨怨:
2015年4月28日,ST毅达控股股东大申集团将其持有的2.6亿股限售流通股质押给信达证券,随后陷入违约。
2017年7月14日,上海市第一中级人民法院将大申集团所持有的限售流通股2.6亿股司法冻结,冻结期限为3年,至2020年7月13日止。
2017年12月25日,上海市第一中级人民法院执行裁定书显示,大申集团需向信达证券支付近9.91亿元及相应的债务利息、违约金和延期利息等,并承担执行费约105.83万元。但被执行人大申集团未能履行。
2018年11月17日,根据信达证券申请,法院对上述2.6亿股ST毅达限售股股票在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖,拍卖价格为6.3154亿元,因无人出价而流拍。
2018年12月22日,法院对上述2.6亿股ST毅达限售股股票在淘宝网网络司法拍卖平台再次公开拍卖,作价5.0523亿元,不过仍然无人出价而流拍。
2018年12月27日,法院按照第二次拍卖的起拍价将2.6亿股ST毅达限售股股票交付给信达证券用于抵偿债务。
2019年1月3日,信达证券向上交所公司监管部门反映,ST毅达未配合其办理信息披露事宜。
9亿债务,最终以打折出售也流拍的5亿元股权抵偿,一个不小心还成为了控股股东,这本来看起来是一个不错的解决方案。然而,上市公司管理层集体失踪了。
董事长一年换了4个
14位“董监高”人员辞职
回顾ST毅达过去一年,基金君发现,ST毅达在2018年间高管变动极为频繁,光是董事长都换了4任。现任董事长张培先生于2018年12月27日匆忙上阵。那一天,正好是信达证券通过司法裁定强制划转股份的方式取得称ST毅达2.6亿股的日子。
也正好是,上任董事长郭学东离职的日子,这位董事长上任刚好半年。
由于公司管理混乱,2018年,ST毅达上演了董事长、总经理、董秘、监事、董事、独董等人员的“辞职潮”,已有14位“董监高”人员辞职。
这些高管辞职原因均为“个人原因”,且辞职后都不再担任ST毅达任何职务。
公司监事张秋霞2018年4月4日辞职时表示,ST毅达公司内控治理非常混乱, 2017年多项违规行为及存疑交易、监事相关监督要求无法实施,监事会形同虚设。
独董张伟6月初辞职时表示,ST毅达经营管理层领导集多项不兼容职务于一身,无视董事会、监事会,恣意妄为,致使公司内部管理制度极为混乱。
随着ST毅达被纳入失信被执行人名单、被证监会立案调查、多名高管辞职……ST毅达正面临退市风险。
十家被谴责沪市公司之一
2018年12月28日,上交所密集披露一批纪律处分公告,对十家存在多种违规行为的沪市上市公司及相关“董监高”采取从公开谴责、公开认定不适合担任上市公司“董监高”到通报批评等程度不等的纪律处分措施。
其中,ST毅达时任董事长(代)、董事、总经理、董事会秘书(代)党悦栋,被上交所公开认定为终身不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员。
在党悦栋担任公司领导期间,ST毅达未在法定期限内披露2017 年年度报告和2018年第一季度报告,直至2018年8月30日公司才披露上述定期报告,延迟披露长达4个多月,情节极其严重。
此外,ST毅达还未及时披露开具35亿元商业承兑汇票的风险事项,公司2017年中期报告、第三季度报告对董事、监事、高级管理人员的意见披露也不准确、不完整。
2018年5月,ST毅达表示无法无法在法定期限内披露定期报告。从此开启了了长达20多个跌停的日子。
就在ST毅达处在退市的边缘直接,信达证券入主ST毅达的消息大大回复了股民的信心。2019年开年,ST毅达就连续涨停,涨幅近40%。