股权溢价(股权溢价怎么算)

　　某国有出资公司总经理张某,与某修建公司负责人李某往来亲近。2010年以来,张某屡次使用职务上的便当,为李某的公司在项目融资上供给协助。2012年5月,张某之妻吴某参股并处理的某合伙型基金呈现股权出资危险,不能如期兑付出资人本息,张某提出将该基金所出资的有危险的股权出卖给李某,价格为该基金需求兑付出资人的本息金额420万元,李某表示赞同。2012年8月,李某以420万元的价格收买了基金持有股权。经评价,该基金持有的股权买卖时的商场价值为140万元,李某的付出价格实践溢价280万元。因吴某实践操控的某咨询公司是该基金的一般合伙人,按该公司出资份额,吴某实践获得收益17万元。

　　针对张某的行为是否构成纳贿罪,以及怎么确认纳贿数额,有三种不同定见。

　　第一种定见以为,张某的行为不构成纳贿罪。理由是:股权买卖的两边为李某公司与合伙基金。420万元的买卖价格经两边交流确认,尽管该价格高于股权其时的价值,但溢价处理属股权出资的常见情况,不能扫除正常出资行为的或许。

　　第二种定见以为,张某的行为构成纳贿罪,纳贿数额为特定关系人吴某实践所获的收益17万元。理由是:纳贿数额的核算,应以行为人实践获取的产业性利益数额为准。李某在张某授意下,以420万元价格收买基金持有的股权,但股权溢价的280万元需求在基金内部依照出资协议分配;吴某的公司除按份额实践获利17万元外,其余部分为其他出资人一切,不该计入纳贿数额。

　　第三种定见以为,张某的行为构成纳贿罪,纳贿数额应依照股权价值与买卖价款的差额280万元确认。理由是:在性质判别上,本案名义上虽是股权买卖的商场行为,但由于转让股权是张某向李某提出,且张某之妻吴某是基金的出资人和实践处理人,故两边行纳贿的片面成心显着。在数额确认上,两边确认了买卖价格,溢价款也在两边的合意规模内。股权买卖完结,则纳贿现已既遂;吴某对280万元溢价款向出资人再分配,归于既遂后对赃物的后期处置,不影响违法数额的确认。

　　笔者赞同第三种定见,详细理由如下:

　　从行为定性来看,溢价转让股权行为的实质是权钱买卖。

　　纳贿罪的实质是权钱买卖,即使用职务便当为别人获取利益。本案中溢价出卖股权的行为,具有权钱买卖的实质特征。从纳贿人的视点讲,张某之妻吴某是合伙基金的出资人和处理人,二人是利益共同体,基金运营情况直接决议其家庭经济收益。张某为化解吴某处理基金面对的兑付危险,明示李某出资收买基金所出资的股权,其以权投机、以权谋私的目的和行为显着。从纳贿人的视点讲,纳贿人李某并未对方针企业的运营情况、股权价值进行尽调、评价,而是依照基金需求兑付出资人本息的金额确认股权收买价款,其纳贿的目的清晰。

　　因而,本案股权溢价收买行为,不是正常出资行为,实质上是以股权买卖为掩盖运送利益的行纳贿行为。张某的行为构成纳贿罪无疑。

　　从数额确认来看,纳贿既遂后的资产处置不影响数额确认。依照基金出资协议,吴某实践获得17万元的收益,但这并不能否定280万元的纳贿数额。

　　本案确认纳贿违法数额,应当掌握两点:一是清晰行纳贿两边对违法数额的合意规模;二是精确判别纳贿既遂的节点,纳贿既遂后,行为人对资产怎么处置并不影响数额确认。从两边的片面合意来讲,280万元溢价款便是行纳贿两边的违法目标。股权买卖溢价的280万元是李某对张某职务行为的酬劳,对此两边具有清晰共同的知道,片面上均不排挤股权溢价收买行为的产生,溢价的280万元在两边合意规模之内。

　　从违法既遂的视点来讲,张某之妻吴某是基金的出资人和处理人,对基金账户内的钱款具有操控、处理的权利。因而,当李某的收买款付出到基金的银行账户,吴某即获得对280万元溢价款的操控,此刻违法现已既遂,纳贿数额亦应当以溢价的280万元核算;而吴某在基金内部对溢价款进行分配处置,包含其自己终究分得17万元,归于纳贿既遂后对资产的处置、分配行为。依据“两高”《关于处理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解说》第十六条的规则,纳贿后赃物用于单位开销的,不影响纳贿罪的确认,但可以在量刑时予以考虑。因而,本案的纳贿违法数额应确以为280万元,溢价款的分配暨实践所得应当作为量刑情节考虑。

　　(作者单位:天津市人民检察院第二分院、天津市人民检察院)