基金100032(金融海报图片)

威望事例，助你胜诉！

基金002001,基金002001

公司作为被实行人的案子，法院尽头实行办法无产业可供实行，已具有破产原因，但不恳求破产的，债权人能够恳求未届出资期限的股东在未出资规模内对公司不能清偿的债款承当弥补补偿职责。——北京市高级人民法院(2020)京民终507号案子

广州证券官网网址,广州证券官网网址

今时科技公司与垣深农业公司发生胶葛，北京裁定委员会判定今时科技公司向垣深农业公司付出519989.33元及逾期付款利息。

590003？590003

今时科技公司注册资本1000万元，股东翟总认缴出资200万元，认缴出资时刻为2025年11月，翟总已实缴出资20万元，未实缴出资180万元。

垣深农业公司向法院恳求强制实行，因暂未发如今时科技公司可供实行产业，法院裁决完结本次实行程序。

垣深农业公司以今时科技公司股东翟总未足额交纳出资等为由，向法院恳求追加翟总为被实行人，法院裁决驳回垣深农业公司的恳求。

垣深农业公司遂向法院提起实行贰言之诉，恳求承认翟总为被实行人，在未实缴出资180万元规模承当连带清偿职责。

《最高人民法院关于民事实行中改变、追加当事人若干问题的规则》第17条规则：“作为被实行人的盈利法人，产业不足以清偿收效法令文书确认的债款，恳求实行人恳求改变、追加未交纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规则对该出资承当连带职责的主张人为被实行人，在没有交纳出资的规模内依法承当职责的，人民法院应予支撑。”

依据该规则，债权人能够恳求追加债款人公司未交纳出资的股东为被实行人，可是该规则并未区别出资期限是否到期，未清晰能否追加未届出资期限的股东为被实行人，即股东出资加快到期。尽管《九民会议纪要》第6条清晰规则了股东出资加快到期的两种景象，但仍未清晰程序途径是经过诉讼，仍是在实行程序中直接追加。

由此，引发本案两边对实行程序中能否直接追加翟总的争议。

翟总主张：其认缴出资期限没有届满，享有期限利益权力。垣深农业公司恳求追加翟总为被实行人，不契合最高人民法院关于追加改变当事人的相关规则，即便翟总应承当股东清偿职责，垣深农业公司也应另案申述。

垣深农业公司主张：翟总未足额交纳出资，契合关于股东出资加快到期的相关规则，应承当未足额认缴出资的连带清偿职责。

法院判定追加翟总为被实行人，在未出资180万元的规模内承当弥补补偿职责。

北京市高级人民法院以为，依据相关规则，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债款为由，恳求未届出资期限的股东在未出资规模内对公司不能清偿的债款承当弥补补偿职责的，法院不予支撑。可是公司作为被实行人的案子，法院尽头实行办法无产业可供实行，已具有破产原因，但不恳求破产的景象在外。

本案中，债款人今时科技公司未能清偿到期债款，经强制实行程序仍无法偿债，且其面对很多诉讼，无才能清偿，已具有破产原因，今时科技公司未恳求破产，已契合上述股东出资加快到期的破例规则，应支撑债权人垣深农业公司的追加恳求。

1. 在实行程序中能否直接追加债款人公司未届出资期限的股东为被实行人，司法实践尚存在争议，可是已有部分省高院支撑在实行程序中直接追加（见后文同类事例），值得债权人测验。

呈现该争议的原因是，实行程序中追加被实行人惨绝人寰以法令的清晰规则为依据，而现在并没有相对较为清晰的规则。尽管《九民会议纪要》第6条规则了股东出资应加快到期的两种景象，但仍未清晰能否在实行程序中以此为由直接追加债款人股东。

2. 从公司股东的视点，经过过长的出资期限来阻隔股东危险，效果或许有限。在契合法定景象的状况下，即便未届出资期限，也可加快到期。

3. 依据《九民会议纪要》第6条的规则，公司股东出资在以下两种景象能够加快到期：

（1）公司作为被实行人的案子，人民法院尽头实行办法无产业可供实行，已具有破产原因，但不恳求破产；

（2）在公司债款发生后，公司股东会抉择或以其他方法延伸股东出资期限。

在第一种景象中，关键是具有破产原因的确定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规则（一）》第4条的规则，债款人账面财物虽大于负债，但经人民法院强制实行,无法清偿债款，人民法院应当确定债款人显着缺少清偿才能，具有破产原因。该条规则还规则了其他景象。

4. 债权人能够经过以下途径查询债款人公司股东出资状况：

（1）在国家企业信用信息公示体系网站查询债款人的挂号公示信息，在年报中能够查询到公司股东出资信息。国家企业信用信息公示体系网址为：gsxt.gov/

（2）向人民法院恳求查询令，调取债款人公司的书式档案资料（即悉数原始挂号档案资料）。

1. 债款人公司股东虽未届出资期限，但由于公司作为被实行人的案子，人民法院尽头实行办法无产业可供实行，已具有破产原因，不恳求破产，应在未出资规模内对公司不能清偿的债款承当弥补补偿职责，债权人有权恳求追加未届出资期限的股东为被实行人。——北京市高级人民法院(2020)京民终10号案子

2. 虽债款人公司股东的认缴出资期限没有届满，但债款人公司作为被实行人现已不能清偿到期债款且显着缺少清偿才能，已具有《中华人民共和国企业破产法》规则的破产原因，但未恳求破产，在此景象下，对股东出资不加快到期将导致债权人利益失衡。因而，股东未届出资期限的出资应加快到期，追加股东为被实行人。——四川省高级人民法院(2019)川民终1176号案子

3. 在公司发生到期债款且不能实行的状况下，公司延伸股东出资认缴期限，系躲避到期债款。债权人有权要求追加股东为被实行人。——北京市高级人民法院(2019)京民终530号案子

4. 《最高人民法院关于民事实行中改变、追加当事人若干问题的规则》第17条关于被实行人为企业法人，法院“追加未交纳或未足额交纳出资的股东为被实行人”的规则，是指向“未按规章规则的期限足额交纳出资的股东”。本案中债款人股东的出资期限未到，不存在没有按规章实行出资职责的状况，没有适用该条款的地步。——上海市高级人民法院(2019)沪民终112号案子

注：该案裁判文书的作出时刻在《九民会议纪要》出台之前。

5. 公司债款发生后，公司股东会抉择或以其他方法延伸出资期限的，可追加公司股东为被实行人。——湖南省高级人民法院(2019)湘民终1674号案子

6. 公司债款发生后，公司股东会抉择延伸股东出资期限的，债权人有权以公司不能清偿到期债款为由，恳求追加未届出资期限的股东为被实行人，在未出资规模内对公司不能清偿的债款承当弥补补偿职责。——山东省高级人民法院(2020)鲁民申2946号案子

7. 被实行人公司在人民法院尽头实行办法仍无产业可供实行，已具有破产原因且不恳求破产，可在实行中裁决追加未届出资期限的股东为被实行人，在未交纳出资规模内向债权人清偿债款。《最高人民法院关于民事实行中改变、追加当事人若干问题的规则》第17条、第19条规则的“未交纳或未足额交纳出资”、“未依法实行出资职责”的规模不是仅限于“未交纳已到期的出资”。——安徽省高级人民法院(2019)皖民终1100号案子

欢迎点击头像私信我，一起商谈您的问题！

作者简介

杨巍，北京律师、注册会计师。我国政法大学法令硕士，西南政法大学法学与管理学双学士。曾任职于北京某大型国有企业法令事务部、北京中伦律师事务所。

首要执业范畴为诉讼裁定、房地产、投融资、矿藏等。拿手从客户商业意图动身，运用多种方法处理根本问题，诉讼裁定仅仅完成意图的方法之一。

著有《国有土地使用权案子胜诉实战攻略》《判定书中的合同法》《矿藏资源案子胜诉实战攻略》《民间假贷胶葛案子胜诉实战攻略》，由我国法制出书社出书；参著《民法典适用攻略与典型事例剖析》，由我国民主法制出书社出书。

本文系作者授权头条号“商民讼事”发布的原创文章，转载须获得作者授权。