中航机电(文峰股份)

<p>武汉金凰珠宝“百亿假黄金案”近来迎来新进展。在对与长安信任的胶葛提出统辖权贰言之后，陕西省高院驳回了中国人民财产稳妥股份有限公司（简称“人保”）、人保武汉分公司的上诉恳求。不过，案子实体的审理成果没有出炉。</p><p>“百亿假黄金案”尚无审理成果</p><p>一些音讯源在10月12日称：陕西省高院对武汉金凰假黄金案作出终审裁决，人保、人保武汉分公司需做出补偿，并称该案“将迎来大结局”。</p><p>以上说法源于陕西省高院发布的一则民事裁决书：人保武汉分公司、人保公司因与上诉人长安世界信任股份有限公司（简称“长安信任”）财产稳妥合同胶葛一案，不服西安市中院民事裁决，向陕西省高院提起上诉。陕西省高院的终审裁决为“驳回上诉，保持原裁决”。</p><p>不过，华商报记者咨询多位法令界人士了解到，就民事裁决书内容来看，武汉假黄金案没有得到判定成果，陕西高院驳回的是有关统辖权贰言，并未触及案子实体方面。</p><p>陕西丰瑞律师事务所姬英凡律师介绍，统辖权贰言是民事诉讼法规则的程序权力，触及裁决由哪个法院进行实体审理。本次归于统辖程序裁决，并非案子判定。一般民事胶葛判例成果经过民事判定、民事调停乃至撤诉裁决等呈现，这起财产稳妥胶葛案子还有待实体审理成果。</p><p>民事裁决书显现，卷进假黄金事情后，长安信任向西安市中院申述，要求人保方面一起补偿8.21亿元，并承当本案诉讼费、律师费、保全费等其为完成权力发生的全部费用。</p><p>接到应诉告诉书后，人保方面向法院提出了统辖权贰言。之后，西安市中院驳回了人保提出的贰言请求。人保方面临裁决不服，向陕西省高院提出上诉。陕西省高院由此作出裁决。</p><p>“因为触及实体审理，现在对案子的补偿确定等评论为时尚早。”一位资深执业律师称。</p><p>人保此前回应“假黄金投保不属稳妥职责规模”</p><p style='text-align: center'></p><p>金凰珠宝是湖北最大黄金加工企业，也是国内第一家进军纳斯达克的黄金企业。近年来，金凰珠宝经过质押方法向民生信任、东莞信任、安信信任、四川信任、长安信任等逾12家金融组织融资超越百亿元，对应黄金超80吨，并由人保武汉分公司供给财产险保证。</p><p>去年底呈现信任方案违约后，金融组织向法院请求对部分质押黄金进行了查封。本年开端，这些黄金被送去查验后，检测陈述显现黄金质量和分量不符合稳妥单约好：本应是上海黄金买卖所AU999.9的规范金，竟仅仅“外表镀金，内部成分为铜合金”赝品，令外界哗然。</p><p style='text-align: center'></p><p>造假案发酵今后，金凰珠宝被上海黄金买卖所取消了会员资历，随后又对外宣告，公司已告诉纳斯达克股票市场，有意将其普通股从纳斯达克资本市场自愿退市。</p><p>民生信任、东莞信任等致信投资者，对金凰珠宝假黄金案做出回应，称保护投资者权益，正经过法令途径要求稳妥公司实行对质押假黄金的稳妥职责。</p><p>而另一方面，人保方面负责人此前有关“以虚伪的黄金投保，涉嫌稳妥欺诈等刑事犯罪，不归于稳妥职责规模之内，公司也不承当赔付的职责”的回应，让事情看起来更为杂乱。</p><p>尔后，多家涉事信任将人保方面告上法庭，现在，东莞信任和民生信任的案子处于延期开庭中。有报导称，人保方面提出的东莞信任、民生信任等统辖权贰言均已被驳回。</p><p>假黄金怎么进了稳妥箱仍然成谜</p><p>就陕西省高院的裁决书来看，人保方面建议将案子移交湖北省高院审理，上诉的事实与理由有四：长安信任不享有诉权；本案为财产稳妥合同胶葛而非担保胶葛；约好统辖不该跨越法定统辖；长安信任并非稳妥合同合格受益人。而结合长安信任一审提交依据，裁判书中除了清晰西安市中院法院对本案享有统辖权，还厘清了一些要害点，如：长安信任为案涉稳妥合同中的“单一受益人”；案涉争议归于财产稳妥合同胶葛等。</p><p>有法令届人士以为，未来对合同效能和补偿职责的司法确定或成为影响案子成果的重要因素。而作为牵扯多家金融组织的大案，相关诉讼也有投石问路的意味。</p><p>虽然案子胜败还没有结论，但金凰假黄金案颤动全国，也着实暴露了一些问题。</p><p>这些黄金并不是经过上海黄金买卖所流程的规范质押方法，而是放在银行稳妥箱里。并且，虽然现在黄金造假技能很强，但关于黄金纯度的专业鉴定是相对牢靠的。</p><p>不过，这些进了银行稳妥箱的黄金是怎么变成“金包铜”的，现在仍不得而知。</p><p>本年7月，银保监会新闻发言人曾说到：“武汉金凰假黄金事情，牵涉多家银行、稳妥和信任组织，除了企业自身原因外，也暴露出一些金融组织内部操控和危险办理形同虚设。”</p><p>华商报记者 查京京</p>