股权被拍卖导致控股股东及实控人改变,宝光股份(600379)重组一事或面对变数。一年前证监会的查询至今未出定论,也令公司出路未卜。
股权改变或令重组生变
8月24日晚间,宝光股份发布公告,公司控股股东北京融昌航持有的公司3015万股股份于当日被司法拍卖,买受人:西藏锋泓,成交数量算计3015万股无限售流通股,占公司总股本的12.78%,成交价为19.53元/股。公司表明,此举或导致公司控股股东和实控人产生改变。
8月7日晚间,宝光股份称,北京融昌航因西藏锋泓以及北京澳达天翼所持有的公司无限售流通股2196万股、819万股(算计3015万股)此前已被冻住,后因告贷和服务合同纠纷上诉股权拟被司法拍卖。而因为北京融昌航所持公司的4720.04万股权已悉数质押给民生银行哈尔滨分行,民生银行哈尔滨分行对该股权享有优先权。故此次拍卖所得金钱应由民生银行优先受偿,剩下部分才干由西藏锋泓、北京澳达天翼进行分配。
材料显现,尽管现在宝光集团持股份额为20.04%位列榜首,但因为第三大股东与北京融昌航为共同行动听,持股份额总和为23.95%,故北京融昌航为公司控股股东及实控人。因而,若西藏锋泓完结过户手续,宝光集团将成为公司控股股东及实控人。
依照拍卖价格核算,北京融昌航此次被拍卖的股权价值约为5.8亿元,是否能够归还民生银行的债款?带着上述疑问,群众证券报和财信记者致电公司董秘办,工作人员表明,“股权拍卖是大股东的工作,详细归还计划由他们自己商议。即便股权改变,也是完结过户手续后的事。”
即将被推上控股股东及实控人方位的宝光集团好像也无意坐上该把交椅,而北京融昌航也不肯抛弃自己的位置。宝光股份在2016年3月公告称,宝光集团有意揭露转让所持股份,占宝光股份的19.59%,其间,北京融昌航意向受让1179万股。不过,宝光集团指出,本次股份转让事项将以上市公司本次严重资产重组成功施行为条件。
宝光股份工作人员对记者表明,“此次股权拍卖或导致公司控股股东及实控人产生变化,公司严重资产重组日后是否能推动仍是未知数。”
违规查询悬而未决
事实上,控股股东及实控人改变影响公司重组并非是公司未来开展的仅有变数,公司正处在证监会查询期间,若被确定违规,或存在退市危险。
2015年7月22日,宝光股份发布公告称,公司收到证监会《查询通知书》:因涉嫌违背证券法律法规,依据《证券法》规则,证监会决议对公司立案查询。如公司因该立案查询事项被证监会终究确定存在严重信披违法行为,公司股票将被施行退市危险警示,并暂停上市。但是,一年多过去了,证监会的查询结果仍未出炉。依据《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规则》,在公司立案查询阶段或证监会在查询后对上市公司作出行政处罚决议后未满六个月的期间内,宝光集团不能减持所持公司的股份。
对此,记者向公司问询证监会查询事项发展,公司工作人员表明,“查询或因上一年重组一事,现在没有任何发展。”但其并未泄漏更多细节。
事情追溯到2014年12月底,停牌半年之久的宝光股份抛出了一份重组预案,拟发行4.26亿股购买恒信玺利100%股权,预估值为33.1亿元;买卖完结后,恒信玺利将完成借壳上市的方针。2015年4月16日,公司公告称,因为各方不合较大,董事会经研究决议停止本次严重资产重组。而在重组计划发表期间,借壳方恒信正隆曾在《致宝光股份董事会的一封揭露信》中表明,“如本次重组顺畅推动,宝光股份总市值挨近120亿元;如因北京融昌航无法实行其在重组过程中的法定责任形成本次重组停止,将形成我司近40亿元直接可预见的丢失。”
而在本年,公司也曾因未及时发表北京融昌航与民生银行告贷纠纷案引发监管部门重视。8月5日,上交所向宝光股份宣布问询函,要求公司对控股股东所持上市公司股权拟被司法拍卖予以进一步核实并发表详细细节。一起,上交所还提出,关于上述事项,相关信息发表责任人是否存在信息发表不及时的违规行为。