去银行还能贷款300051三五互联吗（在银行有贷款还能贷款吗）

前几天，有个好长时间没有联络的老乡忽然找我，说有个案子想咨询我怎样办，我说你先电话里说说吧！

后来得知，他的企业有笔交通银行的借款，到期后需求找过桥资金，经过熟人联络了一家专门做这种事务的公司，其时约好用处便是过桥资金用于银行借款到期后还后再贷，成果后来由于各种原因没有能新处理借款，可是他一向偿还着高额利息，十月份今后对方把他给申述、保全了，济宁当地一个县法院告知他开庭，前几天经过网络进行了线上开庭，其时两边关于他偿还利息的实践金额有争议，由于事务处理之后他偿还利息都是经过事务员处理的，不是直接打到公司账户，所以对方不认。听到这儿，我就问他，你没有举证么，得拿依据压服法官啊，否则必定吃亏啊。他说，嗨，没想到法院今日直接判定了，间隔开庭也就五六天啊。我问怎样判的？他说对方在申述中只认了一部分，还有20万没给认，判定里还说假如我的辩论事实，能够另行申述那个案外人（便是那个事务员），我说，那你这不是自找麻烦么，分明能够在这个案子里处理的啊。他说我其时也问了老家的一个律师，律师说你这个工作挺简略我也不好意思收你的费，你自己开个庭就行了。所以我也没找律师署理，成果弄成了这样。。。

后来，我给他要了案子材料，发现他只是依据自己的记载整理了一份资金来往明细表，很具体，可是没有供给银行流水和与对方事务员的聊天记载。法院法官也有点不负责任，对显着的疑点没有持续查询，我估量法官也有年末结案敷衍查核的要素在里面。

这个案子我现已帮老乡上诉了。在这儿给我们说这个工作呢，是想告知我们，再简略的案子不要自以为是，有的人以为都是我自己亲身处理的转账，怎样还能说不清楚呢？！法庭审理案子考究“以事实为依据，以法律为准绳”，这个事实是需求经过依据来证明的，特别是在案子另一方不诚实，成心隐秘对自己晦气，而对对方有利的依据的情况下，你只要充沛的搜集依据、展现依据才干压服法官，让法官看到案子的全貌，从而做出相对公平的判定。

期望各位朋友引以为戒！

到银行借款买房，阐明房子值这个钱。人家付了首付银行给了借款，还不起借款了，首付也不要了，把房子给银行了就能够了，为什么还要持续还银行的钱？我觉得不应该。